周继红还称：“比赛就要按规则进行，在规则面前人人平等”。

……

面对批评，周继红选择了仍然坚持现在的“体测分制度”，但是，其所谓“规则面前人人平等”，在这里真的符合现实和逻辑吗？

与当年中国足球的“体测制”相比，现在泳协的规则，仍大有不同——足球体测是在职业联赛开打前进行，体测不过关的选手，就不能参赛，只有通过补测才有比赛机会。

可泳协的这个规定，却是在赛前，人人获得体测分数后，选手参加预赛，但参加第一轮预赛后，如果比赛成绩加体测分不够，就不能继续比赛了——这才造成虽预赛第一，甚至是打破纪录，也无法继续比赛下去的情形出现了。

泳协真要想让体测不过关的选手无法继续比赛，何不就设置一个体测分数线？体测分在线下的，你给我回家练体能去，想比赛没门；如果过了体测线的，就一直参加比赛，谁游得好，谁进决赛和拿冠军——难道这样做不香吗？

在这里，周继红所言的“规则面前人人平等”，作为概括性的口号，当然没有问题，但有一点，其或未注意到——规则面前人人平等，还有一个决定性的前提，即“规则”本身，一定要恰当、合理、适用！

在这里，可以对照一个法律名言：“恶法非法”——同理，那么作为一种比赛规则，在谈“规则面前人人平等”前，还要做到这个“规则”具有“合理性、可行性”等条件。

像当年的足球选手体测制，以及现在游泳选手的体测制，基本上是我们的首创，这些规则并未出现在游泳或足球的世界规则中——特别是泳协将体测积分与预赛相加，就决定了选手能否继续比赛，则这一规定就有值得商榷之处：它真的合理吗？

像余贺新这样破纪录，都无法进决赛，甚至，体测分少，都有可以出现破世界纪录，也无法进决赛的情况发生——难道，这样的选手，真的没有资格在奥运资格赛上脱颖而出吗？

所以，在讲“规则面前人人平等”之前，一定要保证“规则”本身的合理性、可行性等，难道不是这样吗？【原创评论：瑜说还休】

返回搜狐，查看更多